用人單位主張勞動者在工作期間給單位造成經(jīng)濟(jì)損失，并要求勞動者對該損失承擔(dān)賠償責(zé)任，如何舉證？法院會怎么判？近日，臨沭縣人民法院審理了這樣一起勞動爭議案。
基本案情
班某系某食品公司員工，2022年1月1日，班某與該公司簽訂《叉車工安全生產(chǎn)目標(biāo)責(zé)任書》，保證嚴(yán)格遵守公司的各項(xiàng)規(guī)章制度，安全駕駛，保證人、貨、車的安全。2022年8月，公司企管部、車隊(duì)等部門發(fā)現(xiàn)公司冷庫庫門、運(yùn)載叉車、車間承重柱、公司花壇等多處財(cái)物損壞，該公司主張以上損壞均系班某工作期間違反上述責(zé)任書及公司規(guī)定，違規(guī)操作叉車所造成。后該公司向臨沭縣勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，要求班某賠償公司經(jīng)濟(jì)損失，仲裁委因被申請人主體不適格未予受理，該公司遂向法院提起訴訟。公司為證實(shí)其主張，提交了加蓋公司企管部、公司及公司安全保衛(wèi)處印章的調(diào)查處理報(bào)告三份、該公司安保處處長房某出具說明一份及損失現(xiàn)場照片一宗。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，該公司提交的調(diào)查處理報(bào)告為公司單方制作；房某為該公司安保處處長，與公司之間具有利害關(guān)系，且房某并未出庭作證，而是僅以書面方式提供證言，不符合證人作證規(guī)則；現(xiàn)場損失照片只顯示財(cái)物有所損壞，無法證明是誰采用何種方式損壞。該公司提供的上述證據(jù)不足以證明其關(guān)于因班某原因造成重大損害及具體損失數(shù)額的主張。因此，依法駁回食品公司的訴訟請求。
法官提醒
在實(shí)踐中，用人單位主張勞動者在工作期間給單位造成損失，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，用人單位需按照法律規(guī)定的程序和要求承擔(dān)證明責(zé)任，提供證據(jù)證明勞動者的過錯(cuò)行為、損失的實(shí)際發(fā)生及損失與勞動者過錯(cuò)行為之間的直接因果關(guān)系。在提供的證據(jù)證明力不足以證明其主張的情況下，用人單位應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。若用人單位的經(jīng)濟(jì)損失確因勞動者在履行勞動合同過程中的故意或重大過失所造成，應(yīng)結(jié)合勞動者過錯(cuò)程度、損害后果、勞動者收入水平和勞動合同相關(guān)約定等，酌情確定勞動者的賠償責(zé)任。
用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善勞動規(guī)章制度，加強(qiáng)職業(yè)紀(jì)律教育，明確勞動者崗位責(zé)任，督促勞動者安全合規(guī)作業(yè)；勞動者在履行勞動合同過程中要秉持誠實(shí)信用原則，嚴(yán)格遵守勞動紀(jì)律和單位規(guī)章制度，提高職業(yè)技能，努力提升自我職業(yè)道德修養(yǎng)。
法條鏈接
《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》
第六條發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。